Czy zdrada może wpłynąć na nierówny podział majątku?

Zdrada w małżeństwie to nie tylko emocjonalny cios, ale często także punkt zwrotny w sprawach o rozwódpodział majątku. Choć sama niewierność nie zawsze prowadzi do nierównego podziału, w określonych przypadkach może mieć istotne znaczenie dla sądu. W szczególności bywa tak gdy zdrada wiąże się z rażącym naruszeniem obowiązków małżeńskich lub nieuczciwym wykorzystaniem wspólnych środków finansowych.

Kiedy zdrada wpływa na podział majątku?

Sąd może ustalić nierówne udziały w majątku wspólnym, jeśli jeden z małżonków w sposób oczywisty nie przyczyniał się do jego powstania lub rażąco naruszał zasady współżycia małżeńskiego. W praktyce zdrada może być uznana właśnie za takie naruszenie – zwłaszcza gdy ma bezpośredni wpływ na sytuację finansową drugiego małżonka.

Przykłady wpływu zdrady na ustalenie nierównych udziałów

  1. Wydawanie wspólnych pieniędzy na romans

    Jeśli małżonek finansuje podróże, prezenty lub utrzymanie nowego partnera z majątku wspólnego, sąd może uznać, że jego zachowanie uszczupliło wspólny dorobek. W takim wypadku drugi małżonek może skutecznie żądać większego udziału w majątku.

  2. Porzucenie rodziny i brak wkładu w utrzymanie domu

    Zdarza się, że zdradzający małżonek opuszcza dom, nie łoży na dzieci ani na wspólne rachunki. Wówczas można wykazać, że nie przyczyniał się do powstania majątku, co daje podstawę do nierównych udziałów – np. 70% do 30%.

  3. Zdrada a wspólne przedsiębiorstwo

    Jeśli małżonkowie prowadzili razem firmę, a jedna ze stron w wyniku romansu zaniedbała obowiązki, doprowadzając do strat finansowych, sąd może uznać, że ponosi ona większą winę w pogorszeniu sytuacji majątkowej.

Co na to Sąd Najwyższy?

Rola zdrady jako „ważnego powodu”

Orzeczenie SN o sygn. II CSKP 1401/22 z 16 listopada 2023 r. stanowi krok w kierunku bardziej elastycznego podejścia: Sąd Najwyższy uznał, że przypisanie winy za rozkład pożycia — w tym niewierność — może być traktowane jako ważny powód, nawet gdy nie ma bezpośredniego związku z konkretnymi skutkami majątkowymi.  SN podkreślił, że analiza przesłanek (ważne powody i stopień przyczynienia się) powinna być przeprowadzona sekwencyjnie: najpierw ocena, czy wystąpiły ważne powody, a dopiero potem — rozstrzygnięcie co do udziałów. 

W glosach do tego orzeczenia podnoszono, że SN odchodzi od hermetycznego wymogu, by „ważne powody” miały charakter majątkowy. Uznaje się, że mogą też dotyczyć sfery niemajątkowej, w tym naruszenia obowiązków małżeńskich przez zdradę. 

Z kolei orzeczenie o sygn. II CKN 306/97 (starsze orzeczenie) bywa przywoływane w literaturze jako przykład klasycznej linii, w której sądy ostrożnie podchodziły do uznawania winy za podstawę nierównych udziałów — szczególnie gdy brak było realnych strat majątkowych lub dowodów wpływu zdrady na majątek.

Podsumowanie

Zdrada nie zawsze automatycznie oznacza nierówny podział majątku. W praktyce może mieć jednak duże znaczenie – zwłaszcza gdy wiąże się z nieuczciwym gospodarowaniem finansami lub zaniedbaniem obowiązków rodzinnych. Osoby, które przeżywają rozstanie, powinny jak najszybciej skonsultować się z doświadczonym adwokatem. Adwokat specjalizujący się w sprawach o rozwód i podział majątku, pomoże skutecznie bronić praw.

👉 Skontaktuj się z moją kancelarią – pomogę Ci zadbać o Twoje interesy i bezpieczeństwo. Oferuję indywidualne podejście, rzetelną analizę sytuacji i pełne wsparcie prawne.

Zapraszam również do obserwowania profilu Kancelarii na Facebook’u oraz Instagramie.

Potrzebujesz pomocy adw. Kamila Rybiańskiego?

X